G.O.S.S.I.P 安全学术会议排行榜（2023）

Here we go again！在一月的最后一天，我们正式发布了去年也就是2023年度的安全学术会议排行榜！今年的排行榜有哪些变化呢？

首先，今年的会议排行榜上，入围的参赛选手有一些变化，今年我们邀请了两位新成员——CANS和SOUPS加入，而TrustCom和IFIP Sec则退出了今年的竞争。此外，在网络公开数据集上并没有查询到ACM CODASPY、SecureComm和SRDS的论文投稿数，因此录用率无法计算。下面是我们录得的原始数据（欢迎大家勘误）：

按照惯例，还是首先要考察一下各家会议的程序委员会实力强弱。2023年的各大会议中，ACSAC的程序委员会表现非常亮眼，超越了USENIX Security和ACM CCS，一举打破了四大安全会议垄断排名前四的旧秩序。此外RAID、ACM WiSec和ACM CODASPY也组织了高水平的程序委员会。另一个趋势是随着更多年轻的研究人员的加入，在PC成员人均发表顶级会议论文数量这一指标上，几乎所有会议都比2023年的数值有所下降——安全社区年轻化的趋势很明显！

录用论文认可度（录用论文数目除以程序委员会的人数，再乘以程序委员会的人均顶会论文数目）是用来衡量学术会议对论文投稿的吸引力指标（既考虑了会议的质量，又考虑了拒稿的严厉程度），2023年IEEE S&P在这项指标上大幅领先其他会议，不过到了今年，USENIX Security凭借录用了400多篇论文的优势，一举夺魁，考虑到它家2023年超高的录取率（29%，领先了其他会议超过10个百分点），这是一届对投稿人非常友好的USENIX Security。此外，Euro S&P和RAID在这项指标上也蛮不错的，超过了ACM CCS，也许明年你有好的文章要优先考虑下它们了？

论文录用难度这项指标是用程序委员会的人均顶会论文数目除以该会议的论文录用率得出，录用率低，表示录用难度大，如果是同样的录用率，程序委员会的学术活跃度越高，说明录用论文更为受到安全社区的关注。今年NDSS在CCF排名上发生了变化，这直接导致了其录用难度急剧攀升，一下子冲到了最前面，而USENIX Security的录用难度比起ACSAC和RAID还低，

学术社群热力度：投稿数目除以程序委员会人数，再乘以程序委员会的人均顶会论文数目

最后我们终于到了揭晓今年总成绩的时候啦，在赛季末的排名中，CCS和AsiaCCS这两个ACM旗下的会议相爱相杀，两者排名和去年相比发生了交换。ACM AsiaCCS首次在年终冲击前四成功（这很阿森纳！），恭喜！

同时，我们继续将所有会议分为甲乙组，由于去年已经进行了这样的划分，我们可以看看今年的升降级情况：