G.O.S.S.I.P 安全学术会议排行榜（2023）

Here we go again！在一月的最后一天，我们正式发布了去年也就是2023年度的安全学术会议排行榜！今年的排行榜有哪些变化呢？

首先，今年的会议排行榜上，入围的参赛选手有一些变化，今年我们邀请了两位新成员——CANS和SOUPS加入，而TrustCom和IFIP Sec则退出了今年的竞争。此外，在网络公开数据集上并没有查询到ACM CODASPY、SecureComm和SRDS的论文投稿数，因此录用率无法计算。下面是我们录得的原始数据（欢迎大家勘误）：

按照惯例，首先考察一下各家会议的程序委员会实力强弱。2023年的各大会议中，ACSAC的程序委员会表现非常亮眼，超越了打破了四大安全会议的程序委员会

四大安全顶会在这一项指标上依然是称霸榜单，可是榜单的后面就发生了较大的变化——去年的第五名RAID一下子掉出了前八，取而代之的是去年在排名第九的DIMVA；去年排名19的老牌安全会议DSN今年排名上升3位，同时在这项指标上大幅缩小了和其它会议的差距~

录用论文认可度：录用论文数目除以程序委员会的人数，再乘以程序委员会的人均顶会论文数目

和去年相比，在这项指标中，我们发现，IEEE S&P从NDSS手中夺回了冠军的位置，同时拉开了不小的差距。而USENIX Sec只落后NDSS非常微弱的差距。令人比较意外的是，ACSAC首次争四成功，把CCS赶出了欧冠区~

论文录用难度：程序委员会的人均顶会论文数目除以该会议的论文录用率（录用率低，表示录用难度大，如果是同样的录用率，程序委员会的学术活跃度越高，说明录用论文更为受到安全社区的关注）

接下来是2022年各家会议的论文录用难度的评比。和去年一样，在这项指标上，ACM AsiaCCS继续取代ACM CCS，打破传统的四大安全会议的垄断（看起来四大安全会议的位置越来越不稳固，这也是我们希望看到的，不能总是那几支队伍去踢欧冠对吧~）。

学术社群热力度：投稿数目除以程序委员会人数，再乘以程序委员会的人均顶会论文数目

最后我们终于到了揭晓今年总成绩的时候啦，在赛季末的排名中，CCS和AsiaCCS这两个ACM旗下的会议相爱相杀，两者排名和去年相比发生了交换。ACM AsiaCCS首次在年终冲击前四成功（这很阿森纳！），恭喜！

同时，我们继续将所有会议分为甲乙组，由于去年已经进行了这样的划分，我们可以看看今年的升降级情况：