Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- resource:conf:ranking:2023 [2024/01/31 07:50] – romangol
+++ resource:conf:ranking:2023 [2024/01/31 12:12] (current) – romangol
@@ Line 2: / Line 2: @@
 ===
-Here we go again！在一月的最后一天，我们正式发布了去年也就是2023年度的安全学术会议排行榜！今年的排行榜有哪些变化呢？
+Here we go again！在一月的最后一天，我们为大家带来了2023年度的安全学术会议排行榜！今年的排行榜有哪些变化呢？
 首先，今年的会议排行榜上，入围的参赛选手有一些变化，今年我们邀请了两位新成员——CANS和SOUPS加入，而TrustCom和IFIP Sec则退出了今年的竞争。此外，在网络公开数据集上并没有查询到ACM CODASPY、SecureComm和SRDS的论文投稿数，因此录用率无法计算。下面是我们录得的原始数据（欢迎大家勘误）：
@@ Line 107: / Line 107: @@
 ## 论文录用难度
-论文录用难度这项指标是用程序委员会的人均顶会论文数目除以该会议的论文录用率得出，录用率低，表示录用难度大，如果是同样的录用率，程序委员会的学术活跃度越高，说明录用论文更为受到安全社区的关注。今年NDSS在CCF排名上发生了变化，这直接导致了其录用难度急剧攀升，一下子冲到了最前面，而USENIX Security的录用难度比起ACSAC和RAID还低，
+论文录用难度这项指标是用程序委员会的人均顶会论文数目除以该会议的论文录用率得出，录用率低，表示录用难度大，如果是同样的录用率，程序委员会的学术活跃度越高，说明录用论文更为受到安全社区的关注。今年NDSS在CCF排名上发生了变化，这直接导致了其录用难度急剧攀升，一下子冲到了最前面，而USENIX Security的录用难度比起ACSAC和RAID还低，不过这种难度变化就和高考填志愿的大小年一样，大家一看今年太难了，明年就换一个试试，所以也许2024年投稿NDSS是个不错的选择？欸不对，NDSS 2024的录用文章都出来了（手动捂脸）。
@@ Line 140: / Line 140: @@
+## 学术社群热力度
-## 综合排名
+我们今年不再对会议进行综合排名了，只是把去年用来评估会议综合实力的学术社群热力度（（投稿数目除以程序委员会人数，再乘以程序委员会的人均顶会论文数目）指标列出来供大家参考，明年也就是2024年，我们会对这个会议排行榜的评估方式进行major revision，今年的排行榜将是最后一次用传统指标进行对比的榜单了~
-> 学术社群热力度：投稿数目除以程序委员会人数，再乘以程序委员会的人均顶会论文数目
+由于NDSS从CCF-B升级到CCF-A，今年它的热力度也冲上了第一，而大概是因为RAID 2023在香港开会，在吸引了大量研究人员投稿的同时又有一个高水平的程序委员会，于是一举超过了CCS成为了2023年最热门的四大安全会议之一。来自欧洲和亚洲的两个旗舰会议分舵——Euro S&P和AsiaCCS也占据了榜单前列，不知道大家发现没，一旦安全会议离开美国，其热力度往往就上升很快，所以我们开始为2024年在美国举办的那四个传统安全会议担心起来了 LOL
-最后我们终于到了揭晓今年总成绩的时候啦，在赛季末的排名中，CCS和AsiaCCS这两个ACM旗下的会议相爱相杀，两者排名和去年相比发生了交换。ACM AsiaCCS首次在年终冲击前四成功（这很阿森纳！），恭喜！
-同时，我们继续将所有会议分为甲乙组，由于去年已经进行了这样的划分，我们可以看看今年的升降级情况：
+|             | 学术社群热力度 |
-|             | 综合排名 |
 | ----------- | -------- |
 | NDSS        | 63.97   |