G.O.S.S.I.P 安全学术会议排行榜(2022版) === 当当当当!欢迎来到一年一度的G.O.S.S.I.P安全学术会议排行榜!首先我们还是回顾一下去年的排名,去年我们首次将安全学术会议分为了甲乙两组;在甲组中,传统四强——四大安全顶会仍然占据了前四席,而ACSAC、RAID、PETS和ACM AsiaCCS则被我们称为“新四小花旦”。那么,2022年的安全学术会议发生了哪些变化呢?今年我们继续沿用2021版排行榜的评估方法,来看看具体情况如何。 --- ## 程序委员会学术活跃度排名 首先我们来考察一下2022年各家会议的程序委员会实力强弱。同去年一样,四大安全顶会在这一项指标上依然是称霸榜单,可是榜单的后面就发生了较大的变化——去年的第五名RAID一下子掉出了前八,取而代之的是去年在排名第九的DIMVA;去年排名19的老牌安全会议DSN今年排名上升3位,同时在这项指标上大幅缩小了和其它会议的差距~ | | PC 人均发表顶会数量 | | ----------- | ------------------- | | IEEE S&P | 13.063 | | NDSS | 10.811 | | USENIX Sec | 10.567 | | ACM CCS | 8.003 | | ACSAC | 7.928 | | ACM WiSec | 7.463 | | DIMVA | 7.426 | | ACM AsiaCCS | 7.159 | | RAID | 6.627 | | Euro S&P | 6.094 | | PETS | 4.543 | | ACNS | 4.494 | | ACM-SACMAT | 3.697 | | ICICS | 3.542 | | ESORICS | 3.365 | | DSN | 3.17 | | Inscrypt | 3.148 | | Securecomm | 2.814 | | ISC | 2.48 | | ACM-CODASPY | 2.431 | | CANS | 1.391 | | NSS | 1.203 | | ISPEC | 0.859 | | IFIP-sec | 0.596 | | SRDS | 0.592 | | Trustcom | 0.516 | ## 录用论文认可度排名 > 录用论文认可度:录用论文数目除以程序委员会的人数,再乘以程序委员会的人均顶会论文数目 和去年相比,在这项指标中,我们发现,IEEE S&P从NDSS手中夺回了冠军的位置,同时拉开了不小的差距。而USENIX Sec只落后NDSS非常微弱的差距。令人比较意外的是,ACSAC首次争四成功,把CCS赶出了欧冠区~ | 会议 | 录用论文认可度 | | ----------- | ------------------------------ | | IEEE S&P | 11.03598276 | | NDSS | 9.970144444 | | USENIX Sec | 9.360387543 | | ACSAC | 5.96643299 | | ACM CCS | 5.573974441 | | ACM AsiaCCS | 5.385088496 | | Euro S&P | 4.829207547 | | RAID | 3.931271186 | | PETS | 3.160347826 | | ACM-SACMAT | 2.57669697 | | ACNS | 2.502987342 | | ACM WiSec | 2.3321875 | | ISC | 2.0832 | | ESORICS | 1.933480663 | | DSN | 1.652446809 | | Inscrypt | 1.515703704 | | DIMVA | 1.512703704 | | ACM-CODASPY | 1.257413793 | | ICICS | 1.003566667 | | NSS | 0.624341772 | | CANS | 0.604782609 | | ISPEC | 0.442921875 | | SRDS | 0.289959184 | | IFIP-sec | 0.18387234 | | Securecomm | 未收集到会议投稿及录用相关信息 | | Trustcom | 未收集到会议投稿及录用相关信息 | ## 论文录用难度 > 论文录用难度:程序委员会的人均顶会论文数目除以该会议的论文录用率(录用率低,表示录用难度大,如果是同样的录用率,程序委员会的学术活跃度越高,说明录用论文更为受到安全社区的关注) 接下来是2022年各家会议的论文录用难度的评比。和去年一样,在这项指标上,ACM AsiaCCS继续取代ACM CCS,打破传统的四大安全会议的垄断(看起来四大安全会议的位置越来越不稳固,这也是我们希望看到的,不能总是那几支队伍去踢欧冠对吧~)。 | 会议 | 论文录用难度 | | ----------- | ------------------------------ | | IEEE S&P | 89.93031293 | | NDSS | 66.81979518 | | USENIX Sec | 58.36616406 | | ACM AsiaCCS | 38.99549412 | | ACM CCS | 35.64638991 | | ACSAC | 32.90663014 | | DIMVA | 26.32854545 | | RAID | 26.31865714 | | ACM WiSec | 24.18012 | | Euro S&P | 20.45842857 | | PETS | 18.95282813 | | ACNS | 18.89522727 | | ESORICS | 18.18394231 | | ICICS | 17.08494118 | | DSN | 16.94979592 | | ACM-SACMAT | 10.44804348 | | ACM-CODASPY | 9.075733333 | | ISC | 8.502857143 | | Inscrypt | 8.233230769 | | CANS | 3.7557 | | IFIP-sec | 2.610068966 | | SRDS | 2.565333333 | | NSS | 2.435341463 | | ISPEC | 2.264636364 | | Securecomm | 未收集到会议投稿及录用相关信息 | | Trustcom | 未收集到会议投稿及录用相关信息 | ## 综合排名 > 学术社群热力度:投稿数目除以程序委员会人数,再乘以程序委员会的人均顶会论文数目 最后我们终于到了揭晓今年总成绩的时候啦,在赛季末的排名中,CCS和AsiaCCS这两个ACM旗下的会议相爱相杀,两者排名和去年相比发生了交换。ACM AsiaCCS首次在年终冲击前四成功(这很阿森纳!),恭喜! 同时,我们继续将所有会议分为甲乙组,由于去年已经进行了这样的划分,我们可以看看今年的升降级情况: - 升级:ACNS、DSN - 降级:DIMVA、ACM WiSec #### 甲组 | 会议 | 学术社群热力度 | | ----------- | -------------- | | IEEE S&P | 75.9756092 | | NDSS | 61.6227 | | USENIX Sec | 51.70151557 | | ACM AsiaCCS | 29.33289381 | | ACM CCS | 24.82719808 | | ACSAC | 24.76478351 | | Euro S&P | 16.21233962 | | RAID | 15.61276271 | | PETS | 13.18457609 | | ACNS | 10.52392405 | | ESORICS | 10.44823204 | | DSN | 8.835531915 | #### 乙组 | 会议 | 学术社群热力度 | | ----------- | ------------------------------ | | ACM WiSec | 7.5562875 | | ACM-SACMAT | 7.281969697 | | ISC | 7.1424 | | DIMVA | 5.363222222 | | ICICS | 4.840733333 | | ACM-CODASPY | 4.694344828 | | Inscrypt | 3.964148148 | | CANS | 1.632913043 | | NSS | 1.263911392 | | SRDS | 1.256489796 | | ISPEC | 1.167703125 | | IFIP-sec | 0.805234043 | | Securecomm | 未收集到会议投稿及录用相关信息 | | Trustcom | 未收集到会议投稿及录用相关信息 | 好了,G.O.S.S.I.P 编辑部在这里给大家拜年了!祝大家在兔年学术水平“兔”飞猛进,研究成果大丰收!!!